Ein Makler berät seine Kundin falsch, knapp 20 Jahre später kommt es zum Schaden. Muss die Vermögensschadenhaftpflichtversicherung (VSH) des Maklers trotzdem leisten? Jawoll, urteilen die Richter des OLG München. Rechtsanwalt Tobias Strübing fasst den Fall zusammen.

Der Verbraucherschutz sucht Betroffene, die sich seiner Sammelklage gegen die Debeka anschließen. Es geht um Stornogebühren bis in den vierstelligen Bereich.

Man hat geprüft und festgestellt: Das Urteil aus Dresden zur Unabhängigkeit von Maklern steht juristisch auf festen Füßen, und vor den Bundesgerichtshof wird es wohl nicht gehen. Weshalb die Interessengemeinschaft Deutscher Versicherungsmakler nun empfiehlt, wie man damit umgehen sollte.

Makler dürfen sich nicht als unabhängig bezeichnen, wenn sie Provision erhalten. So haben es die Richter in Dresden entschieden. Wie sollten sie nun darauf reagieren? Und worauf achten? Der Branchenverband AfW ordnet ein und gibt Tipps, und Branchenkommentator Stephan von Heymann beruhigt die Pferde.

Die Bundesregierung will unter anderem das Versicherungsvertragsrecht verändern. Dazu trat der ehemalige Verbraucherschützer Axel Kleinlein im Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz als Sachverständiger auf. Dort drückte er sich klar und deutlich aus.

Das Thema Verweisung sorgt in der Berufsunfähigkeitsversicherung (BU) immer wieder für rechtlichen Zwist. Nun musste das Thüringer Oberlandesgericht im Fall eines ehemaligen Dachdeckergesellen entscheiden. Wie die Richter entschieden haben, fasst Rechtsanwalt Tobias Strübing in seinem Beitrag zusammen.

Autos stoßen zusammen oder fallen vom Förderband, Heckspoiler fallen ab, Heckscheiben werden eingedrückt – in der Waschanlage werden Autos nicht immer nur sauber-, sondern manchmal auch kaputtgemacht. Rechtsanwalt und Arag-Experte Jan Kemperdiek berichtet von seltsamen Fällen und nennt die dazu passenden Urteile.

Regelmäßig berichtet der Hamburger Rechtsanwalt Björn Thorben M. Jöhnke für unser Partnerportal Biomex.TV über wichtige Gerichtsentscheidungen, die Auswirkungen auf das Versicherungs- und Maklergeschäft haben können. Drei Urteile hat er heute dabei.

Achtung, alle mal festhalten! Ein Gesetz heißt allen Ernstes: „Gesetz zur Ausführung des UNESCO-Übereinkommens vom 14. November 1970 über Maßnahmen zum Verbot und zur Verhütung der rechtswidrigen Einfuhr, Ausfuhr und Übereignung von Kulturgut“. Wer denkt sich so was eigentlich aus? Wer genehmigt das? Und gibt es Regeln für Gesetznamen? Wir haben in Berlin nachgefragt.

Die Wettbewerbszentrale ging vor Gericht erfolgreich gegen einen Assekuradeur vor, der sich selbst auf seiner Internet-Seite als „Versicherung“ bezeichnet hatte. Das darf er nun nicht mehr. Eine andere Forderung der Wettbewerbszentrale lehnte das Gericht allerdings ab.

Die Finanzaufsicht Bafin will Versicherern das Meldeleben ein wenig erleichtern – und erweitert dafür sein Portal. Das trägt ausgerechnet die eigentlich für etwas anderes stehende Abkürzung MVP.

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) stellt fest: Ein Versicherungsmakler wie Check24 und ein Versicherungsunternehmen wie Huk-Coburg, das sind zwei Paar Schuhe. Das gefällt dem Lobbyverband AfW, der darin eine Botschaft in Richtung der Verbraucherzentralen sieht.

Für den Europäischen Gerichtshof (EuGH) ist es offenbar kein Problem, dass der Online-Makler Check24 Versicherungstarife mit Noten versieht. Damit wendet er sich gegen die Huk-Coburg, die gegen diesen Ansatz geklagt hatte. Beim Branchenverband BVK zeigt man sich deshalb entsetzt.

Der Ticket-Verkäufer Eventim möchte seinen Kunden wirklich gerne gleich eine Ticketversicherung mitverkaufen. Und zwar derart gerne, dass er dabei wohl eine rechtliche Grenze überschritten hat. Welche das ist, zeigt ein Urteil des Oberlandesgerichts Bamberg.

Die Bafin hat der Talanx ein sattes Bußgeld aufgebrummt. Nur was passiert eigentlich mit dem Geld? Wir haben mal nachgefragt und wurden auf einen kleinen, feinen Unterschied hingewiesen.

Der Bund der Versicherten und die Verbraucherzentrale Hamburg scheitern mit einer Klage gegen die Axa vorm Oberlandesgericht Köln. Dabei ging es um die Widerrufsbelehrung bei einem Tarif. Die Hintergründe.