Die geplante Grundrente soll für mehr Geld im Alter sorgen – vor allem bei Geringverdienern. Doch ein aktuelles Fallbeispiel von Arbeitsminister Hubertus Heil (SPD) stößt bei deutschen Arbeitgebern auf Kritik, weil dies auf „irreführenden Zahlen“ basiere. Die Details gibt es hier.

Wie passt es zusammen, dass eine Versorgungskasse die Leistungen für tausende Kunden um ein Viertel kürzt, zugleich aber offene Beiträge in Millionenhöhe nicht eintreibt? Diese unbequeme Frage muss sich derzeit die Rheinische Zusatzversorgungskasse (RZVK) gefallen lassen. Besonders pikant: Bei dem säumigen Beitragszahler handelt es sich um die frühere Bundestagsfraktion der FDP. Einem Medienbericht zufolge geht um knapp sechs Millionen Euro.

„Rente ist Lohn für Lebensleistung!“, findet Norbert Blüm. Wer nun meint, dass der frühere CDU-Arbeitsminister die geplante Grundrente befürwortet, irrt allerdings. Aus Blüms Sicht sprechen drei Gründe gegen das Konzept zur Aufstockung der Renten für langjährige Geringverdiener. Wie diese lauten, erfahren Sie hier.

Die SPD will eine Grundrente durchsetzen, die für jeden gelten soll, der regelmäßig gesetzliche Rentenbeiträge gezahlt hat. Bei den Deutschen kommt diese Idee laut einer aktuellen Umfrage mehrheitlich gut an – nur etwas weniger als ein Drittel ist weniger angetan.

Von der Respekt-Rente der SPD würden laut Berechnungen des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) 2,8 Millionen Menschen profitieren – 3,2 Millionen gingen allerdings leer aus. Die Details.

Sollen Reiche generell auf ihre Rente verzichten müssen? Schließlich haben sie doch ausreichend Einkommen, um selbst vorzusorgen. Die Wirtschaftswoche wollte es wissen und ließ die Deutschen befragen. Mit einem interessanten Ergebnis.

Die liechtensteinische Finanzmarktaufsicht FMA hat die Übertragung der Versicherungsbestände der Wealth-Assurance und der Valorlife Lebensversicherung auf die liechtensteinische Skandia Leben angeordnet. Die Gründe für diesen Schritt, erfahren Sie hier.