Große Unterschiede bei Preis und Leistung

Wohngebäudeversicherungen bleiben ein unverzichtbarer Schutz für Wohneigentum – doch die Unterschiede zwischen Preis und Leistung könnten kaum größer sein. Zu diesem Ergebnis kommt das neue Rating von Franke und Bornberg. Die Analysten nahmen 356 Wohngebäudetarife und Tarifkombinationen von 89 Anbietern genau unter die Lupe.

Das Ergebnis: Generell erfüllen die besten Tarife über 85 Prozent der Anforderungen ihrer Kunden, während andere nicht einmal die Hälfte erreichen.

Mehr zum Thema

Geringste Schaden-Kosten-Quote

Wohngebäudeversicherungen: Das sind die 10 profitabelsten Anbieter

4 Stellschrauben

Wie die Wohngebäudeversicherung in die Profitzone zurückkehrt

„Systematischer Verlustbringer“

Wohngebäudeversicherung in schwieriger Lage

Geringste Schaden-Kosten-Quote

Wohngebäudeversicherungen: Das sind die 10 profitabelsten Anbieter

4 Stellschrauben

Wie die Wohngebäudeversicherung in die Profitzone zurückkehrt

„Systematischer Verlustbringer“

Wohngebäudeversicherung in schwieriger Lage

Vor allem günstige Basistarife, die im Franke-und-Bornberg-Rating weniger als 65 Prozent der möglichen Punkte, also die Note FF oder schlechter erhalten, patzen bei typischen Alltagsrisiken wie Rohrbruch, Schäden durch Tiere, Graffiti oder Vandalismus.

Schwächen gibt es auch bei Diebstahl von Zubehör, zum Beispiel Wärmepumpen, Seng- und Schmorschäden sowie Hotelkosten. Manche Tarife verpassen eine bessere Note, weil ihr Schutz beim Wechsel des Versicherers Lücken zeigt. Besonders kritisch: Fast 13 Prozent der bewerteten Tarife gelten als mangelhaft oder ungenügend.

Die wichtigsten Rating-Ergebnisse von Franke und Bornberg im Überblick:

• Einer von sieben Tarifen (14,3 Prozent) erreicht die Bestnote FFF+ (hervorragend) – ein Plus gegenüber 10 Prozent im Vorjahr.

• 24 Anbieter punkten mit mindestens einem Top-Rating.

• 12,6 Prozent fallen hingegen durch – mit der Note mangelhaft oder ungenügend.

• Das Mittelfeld bleibt stabil, aber umkämpft.

Was Top-Tarife für Wohngebäudeversicherungen abdecken

Top-Tarife überzeugen im Rating mit umfassendem Schutz – insbesondere bei neuen Gefahren wie Schäden an Photovoltaikanlagen (PV-Anlagen). Gute Tarife schließen fest mit dem Gebäude verbundene PV-Anlagen in den Grundschutz ein. Einige gehen noch weiter und bieten zusätzliche PV-Bausteine, etwa für technische Gefahren oder Ertragsausfälle.

Welche Wohngebäudeversicherer im Jahr 2023 am profitabelsten waren, lesen Sie hier.

Generell schreibt die Wohngebäudesparte seit Jahren rote Zahlen. Von 2022 bis 2024 stiegen die Aufwendungen von 7,7 auf 9,7 Milliarden Euro. Daher drehten Versicherer an der Preisschraube. Ein Beispiel dafür: Ein guter Tarif mit Elementarschutz kostet 2025 je nach Region zwischen 500 und 900 Euro pro Jahr. Im Vorjahr war bereits ab 450 Euro guter Schutz möglich.

„Nach anfänglichem Zögern haben viele Unternehmen ihre WGV-Prämien jetzt deutlich heraufgesetzt, auch über den Anpassungsfaktor hinaus. So wollen sie in absehbarer Zeit aus der Verlustzone kommen“, erklärt Christian Monke, Leiter Ratings Gesundheit und Private Risiken bei Franke und Bornberg.

Die vollständigen Ratingergebnisse inklusive Bewertungskriterien und Marktübersicht finden Sie hier.