Dämlich stellen sich Deutschen beim Sparen an. Das schreibt Spiegel-Reporter Alexander Neubacher in einem Kommentar. Obwohl sie sparen wie die Weltmeister, verlieren sie Geld statt es anzuhäufen. Schuld daran seien aber auch Versicherungsvertreter und Berater, die dem Deutschen „unrentable Anlagen aufschwatzen“.

Nach ihrer Einführung überschlugen sich die Lobeshymnen der damaligen Regierung auf die Riester-Rente. Jetzt sind es eher Forderungen nach ihrer Abschaffung. Gewährt die Politik dem Produkt überhaupt noch eine Zukunft?

Flexible Lösungen sind gefragt: Wer neben der Rente weiter arbeiten will, soll dies künftig einfacher tun können. Die Experten der Bundesinstitution rechnen eifrig und möchten sich bald auch stärker um die Gesundheit der Arbeitnehmer kümmern.

Die Deutschen haben im Vergleich zum Rest Europas zu wenig Vermögen zusammengespart, stellen führende Ökonomen hierzulande fest. Die logische Konsequenz daraus für die Herren: Die Riester-Rente abschaffen und durch andere geförderte Sparformen ersetzen. CDU-Abgeordnete fordern gar eine Rückabwicklung der Rente.

Eine verpflichtende, staatlich-gemanagte Deutschlandrente soll das Altersvorsorgeproblem in Deutschland lösen. Ist dieses Konzept sinnvoll? Ja, sagt naturgemäß Tarek Al-Wazir, grüner Wirtschaftsminister von Hessen und einer der Initiatoren der Deutschlandrente. Nein, findet dagegen Andreas Wimmer, Vorstand Firmenkunden der Allianz Lebensversicherung. Hier geht es zum Schlagabtausch.

Die Altersrente kommt von ganz alleine, für junge Leute gibt es Unterstützung vom Staat bei einer BU, Zeiten mit Mini-Job zählen für die Rente nicht. Diese und andere Renten-Irrtümer können die Bundesbürger richtig Geld kosten. Hier kommt eine Aufstellung, was stimmt und was nicht.

Drei Minister wollen mit einem neuen Rentenkonzept die betriebliche und private Altersvorsorge stärken. Ihre Idee: Die Rentenversicherung treibt das Geld ein, der Staat sorgt für die Auszahlung. Kann das gelingen?