Scope ermittelt Dauerläufer

Die besten langfristig erfolgreichen Aktienfonds und Anbieter

Eintagsfliegen gibt es am Investmentmarkt genug. Weshalb jener Teil einer Scope-Studie interessant ist, der sich mit längerfristig erfolgreichen Aktienfonds befasst. Mit Dauerläufern. Außerdem zeigt Scope, welche Fondsgesellschaften besonders viele gute Produkte am Start haben.
Bert Flossbach (links) und Kurt von Storch, Gründer und Chefs der Vermögensverwaltung Flossbach von Storch: Vier Fonds in der Scope-Datenbank und alle mit Spitzen-Rating
© Flossbach von Storch
Bert Flossbach (links) und Kurt von Storch, Gründer und Chefs der Vermögensverwaltung Flossbach von Storch: Vier Fonds in der Scope-Datenbank und alle mit Spitzen-Rating

In ihrem neuen Bericht „Der große Aktienfonds-Überblick“ ermittelte die Rating-Agentur Scope unter anderem, welche Aktienfonds besonders lange in der Spitzengruppe mitmischen. Und welche Aktienfondsmanager besonders viele gute Produkte am Start haben.

Grundlage dafür ist das hauseigene Rating, das von A (Top) bis E (Flop) reicht. Dort hinein fließen Kennzahlen für die Wertentwicklung, aber auch für das dafür eigegangene Risiko.

Scope hat nun jene Fonds herausgesucht, die schon seit Jahren ein A-Ratings abräumen. Zugegeben: Für einen echten Dauerlauf wie in der Altersvorsorge reicht das bei manchen noch nicht aus, eher für eine Mittelstrecke. Aber zum Beispiel seit über vier Jahren ein Top-Rating zu haben, ist trotzdem keine schlechte Leistung. Bei ihnen ist zumindest nicht davon auszugehen, dass sie Eintagsfliegen sind, sondern die Fondsmanager was können. Beginnen wir mit den recht allgemein und überregional arbeitenden Aktienfonds (die Links führen in die Datenbank von Scope):

CT (Lux) Global Focus
  • ISIN: LU0757431068
  • Aktienkategorie: Welt
  • A-Rating seit: 31.05.2017
Schroder ISF Global Sustainable Growth
  • ISIN: LU0557290698
  • Aktienkategorie: Nachhaltigkeit/Ethik Welt
  • A-Rating seit: 31.12.2018
Squad – European Convictions
  • ISIN: LU1105406398
  • Aktienkategorie: Europa Mid/Small Caps (kleine und mittlere Nebenwerte)
  • A-Rating seit: 31.10.2019
Driehaus Emerging Markets Sustainable Equities
  • ISIN: IE00B76BMG52
  • Aktienkategorie: Schwellenländer (Emerging Markets)
  • A-Rating seit: 31.03.2020
Robeco Sustainable Global Stars Equities
  • ISIN: LU0387754996
  • Aktienkategorie: Nachhaltigkeit/Ethik Welt
  • A-Rating seit: 30.04.2020
Lupus Alpha Smaller German Champions
  • ISIN: LU0129233093
  • Aktienkategorie: Deutschland Mid/Small Caps (kleine und mittlere Nebenwerte)
  • A-Rating seit: 31.05.2020
New Capital Global Equity Conviction
  • ISIN: IE00BWGC5Q41
  • Aktienkategorie: Welt
  • A-Rating seit: 31.05.2020

Guinness Global Equity Income
  • ISIN: IE00BGHQF631
  • Aktienkategorie: Welt Dividende
  • A-Rating seit: 31.07.2020
JPM Global Dividend
  • ISIN: LU0329202252
  • Aktienkategorie: Welt Dividende
  • A-Rating seit: 31.10.2020
Deka-MegaTrends
  • ISIN: DE0005152706
  • Aktienkategorie: Welt
  • A-Rating seit: 31.07.2020
Unimarktfuehrer
  • ISIN: LU0103244595
  • Aktienkategorie: Welt
  • A-Rating seit: 31.08.2020
GS Eurozone EQ Inc
  • ISIN: LU0127786431
  • Aktienkategorie: Euroland Dividende
  • A-Rating seit: 28.02.2021

Seite 2: Aktienfonds mit etwas spezielleren Themen und Regionen

Weiter geht es mit Aktienfonds, die schon ein paar etwas speziellere Themen oder Regionen abdecken, aber dennoch breit gefasst sind:

DWS Invest Latin American Equities
  • ISIN: LU0399356780
  • Aktienkategorie: Lateinamerika
  • A-Rating seit: 31.03.2020
Nordea 1 – Asia ex Japan Equity
  • ISIN: LU0173782102
  • Aktienkategorie: Asien ohne Japan
  • A-Rating seit: 31.01.2021
LBBW Global Warming
  • ISIN: DE000A0KEYM4
  • Aktienkategorie: Ökologie Welt
  • A-Rating seit: 30.06.2021

Und am Ende noch jene Aktienfonds für sehr spezielle Themen und Länder:

AB I-International Health Care
  • ISIN: LU0251853072
  • Aktienkategorie: Gesundheitswesen Welt
  • A-Rating seit: 30.04.2018
Polar Capital Biotechnology
  • ISIN: IE00B3VXGD32
  • Aktienkategorie: Biotechnologie
  • A-Rating seit: 31.10.2018
Schroder ISF Greater China
  • ISIN: LU0365775922
  • Aktienkategorie: Greater China
  • A-Rating seit: 30.04.2020
Robeco Indian Equities
  • ISIN: LU0491217419
  • Aktienkategorie: Indien
  • A-Rating seit: 31.03.2021
FSSA Greater China Growth
  • ISIN: IE0031814852
  • Aktienkategorie: Greater China
  • A-Rating seit: 30.04.2021

Seite 3: Investmentgesellschaften mit überdurchschnittlich vielen Top-Ratings

Ein weiter Aspekt in der Scope-Studie ist die Fragen, welche Investmentgesellschaften („Asset Manager“) besonders viele Fonds mit Spitzen-Rating auf dem Markt haben. Also mit den Noten A oder B. Dabei unterscheiden die Analysten zwischen kleinen Asset Managern mit mindestens 8 bewerteten Fonds und großen Managern mit mindestens 25 Fonds. Hinein zählen nicht nur Aktienfonds, sondern alle Anlagekategorien. Indexfonds (ETFs) sind allerdings ausgenommen.

Vor allem bei den kleinen Anbietern fällt die hohe Quote an Topnoten in der Fondspalette auf. Das liegt insbesondere daran, dass sie sich auf bestimmte Gebiete spezialisiert haben – und ihre Arbeit offenbar gut erledigen. Wobei zwei Anbieter sogar das Kunststück schaffen, mit jedem bewerteten Fonds ein Spitzen-Rating zu erreichen. Doch zunächst die großen Anbieter:

Janus Henderson Investors
  • Top-Ratings: 17
  • Ratings gesamt: 26
Union Investment
  • Top-Ratings: 28
  • Ratings gesamt: 44
Blackrock
  • Top-Ratings: 31
  • Ratings gesamt: 53
State Street
  • Top-Ratings: 9
  • Ratings gesamt: 16
J.P. Morgan Asset Management
  • Top-Ratings: 27
  • Ratings gesamt: 50
Nordea
  • Top-Ratings: 11
  • Ratings gesamt: 21
Credit Suisse Asset Management
  • Top-Ratings: 6
  • Ratings gesamt: 12
LBBW Asset Management
  • Top-Ratings: 5
  • Ratings gesamt: 11
Columbia Threadneedle
  • Top-Ratings: 13
  • Ratings gesamt: 29
Deka
  • Top-Ratings: 17
  • Ratings gesamt: 38

Und die kleinen Anbieter:

Flossbach von Storch
  • Top-Ratings: 4
  • Ratings gesamt: 4
PGIM Investments
  • Top-Ratings: 6
  • Ratings gesamt: 6
Dimensional Fund Advisors
  • Top-Ratings: 9
  • Ratings gesamt: 11
Carmignac Gestion
  • Top-Ratings: 8
  • Ratings gesamt: 10
Monega
  • Top-Ratings: 3
  • Ratings gesamt: 4
Fisher Investments Group
  • Top-Ratings: 5
  • Ratings gesamt: 7
Lazard Asset Management
  • Top-Ratings: 8
  • Ratings gesamt: 12
Lupus Alpha
  • Top-Ratings: 3
  • Ratings gesamt: 5
Mainfirst
  • Top-Ratings: 3
  • Ratings gesamt: 5
Polar Capital Partners
  • Top-Ratings: 7
  • Ratings gesamt: 12

Mehr zum Thema

Das sind die aktuell besten Asset Manager

Die Corona-Krise bringt viel Wirbel in die Finanzbranche – das belegt auch die aktuellste Ausgabe…

Diese Aktienfonds schlugen den Vergleichsindex

Die Frage, ob Fondsmanager ein so gutes Händchen bei der Aktienauswahl haben, dass sie sogar…

Mehr aktiv gemanagte Fonds schwächeln gegenüber dem Index

Das Jahr 2023 liefert ein weiteres Argument für die Freunde von Indexfonds, in Deutschland also…

Autor

Andreas

Harms

Andreas Harms schreibt seit 2005 als Journalist über Themen aus der Finanzwelt. Seit Januar 2022 ist er Redakteur bei der Pfefferminzia Medien GmbH.

Teilen:
Nicht verpassen!

Pfefferminzia.pro

Eine Plattform, die liefert: aktuelle Informationen, praktische Services und einen einzigartigen Content-Creator für Ihre Kundenkommunikation. Alles, was Ihren Vertriebsalltag leichter macht. Mit nur einem Login.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Pfefferminzia