Sozialwissenschaftler Bernd Raffelhüschen © picture alliance / dpa | Horst Galuschka
  • Von Andreas Harms
  • 29.02.2024 um 09:56
artikel drucken artikel drucken
lesedauer Lesedauer: ca. 01:45 Min

Inmitten der Diskussion um den Bundeshaushalt meldet sich der Sozialwissenschaftler (und Renten-Papst) Bernd Raffelhüschen in der „Bild-Zeitung“ zu Wort. Er fordert nicht weniger als eine Nullrunde bei den gesetzlichen Renten. Die SPD schäumt.

Die Renten erhöhen, obwohl demnächst die Zahl der Rentner kräftig steigt und tendenziell weniger Beitragszahler nachrücken? So kündigte es Arbeitsminister Hubertus Heil (SPD) jüngst an. Die Renten sollten in diesem Jahr stärker steigen als die Inflation, meinte er. Der Sozialwissenschaftler Bernd Raffelhüschen hält das für einen Fehler. Deshalb fordert er im Gespräch mit der „Bild-Zeitung“ für die gesetzliche Rente eine sogenannte Nullrunde. Die Renten sollen also in diesem Jahr gar nicht steigen.

Durch diese Maßnahme würde die Rentenkasse etwa 10 Milliarden Euro sparen, rechnet Raffelhüschen vor und meint: „Diese Ersparnis wirkt sich auch auf den Bundeshaushalt aus: Der Zuschuss zur Rentenkasse kann sinken.“ Hintergrund dazu: Das Rentensystem trägt sich seit Jahren nicht mehr allein, sondern ist auf Steuerzuschüsse angewiesen.

Mehr zum ThemaMehr zum Thema
Fokusgruppe, Haushaltskrise, Förderung

Wie es um die Altersvorsorge-Reform derzeit bestellt ist

Staatsverschuldung ist fast dreimal höher als offiziell angegeben

Die Geschenke für die Alten zahlt die Generation Y

Außerdem solle man den Nachhaltigkeitsfaktor in der Rente wieder einführen, so Raffelhüschen weiter. Denn der berücksichtigt den eingangs erwähnten Konflikt zwischen Rentnern und Zahlern. Verändert sich der Faktor zum Schlechten hin, dämpft das die Rentenerhöhung.

Raffelhüschens Vorschlag schreckt auf, vor allem Mitglieder der SPD. So weist offenbar sogar Bundeskanzler Olaf Scholz höchstpersönlich eine Nullrunde „scharf zurück“. Medien wie der „Münchner Merkur“ zitieren Regierungssprecher Steffen Hebestreit, der Scholz‘ Ansicht wiedergab: Die Idee einer Renten-Kürzung sei „ökonomisch widersinnig, sie ist gesellschaftlich falsch und sozialpolitisch fatal“, so Hebestreit. Es gebe ein Recht auf Rentenerhöhungen, das sei gesetzlich festgelegt, und es werde auch in diesem Sommer kommen.

Auch Hubertus Heil äußerte sich: „Die Rentenerhöhung zum 1. Juli wird kommen, sie steht den Rentnerinnen und Rentner in Deutschland zu“, erklärte der Minister. „Dass sogenannte Experten chronisch die soziale Sicherheit infrage stellen, ist kein Beitrag zum gesellschaftlichen Zusammenhalt und selbstverständlich nicht handlungsleitend für die Bundesregierung.“

SDP-Fraktionsvize Dagmar Schmidt sagte zu Zeitungen der Funke-Mediengruppe: „De facto würde die von Professor Raffelhüschen, der unter anderem als Lobbyist für die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft tätig ist, geforderte Nullrunde für Rentnerinnen und Rentner eine Rentenkürzung bedeuten.“ Die jährliche Rentenanpassung sei kein Almosen, sondern „ein fest verbrieftes soziales Recht, an dem es nichts zu rütteln gibt“, so Schmidt weiter.

Und am Ende mischte sich auch SPD-Chef Lars Klingbeil ein, denn die „Bild-Zeitung“ titelte: „SPD-Klingbeil geht auf Renten-Papst los“. In dem Artikel zitierte sie Klingbeil: „Es ist schon erstaunlich, wie Professor Raffelhüschen auf die Maurer, Pflegekräfte und Krankenschwestern herabblickt und fordert, auf deren verdiente Rentenerhöhung zu verzichten.“

autorAutor
Andreas

Andreas Harms

Andreas Harms schreibt seit 2005 als Journalist über Themen aus der Finanzwelt. Seit Januar 2022 ist er Redakteur bei der Pfefferminzia Medien GmbH.

kommentare
Frank Peters
Vor 2 Monaten

Es sind leider auch hier zum Großteil eher Kommentare mit nahezu denselben unsachlichen Stammtisch-Parolen zu lesen, wie man sie von “Focus-online” oder dergleichen kennt..

“Soll der doch sein Geld spenden” .. äääh, Hallo! Ob des Professors Forderungen gerechtfertigt sind oder nicht -> jeder, der hier aufschreit, hatte einst die Wahl und hätte sich ebenfalls als Beamter beim Staat bewerben können. Die überragenden Bedingungen (auch für die späteren Pensionen) waren stets öffentlich zugänglich (und sind es immer noch).

Das schlimmste jedoch an manchen der Kommentare hier (und offensichtlich vollständig im tiefsten Mittelalter hängen geblieben): der Überbringer der schlechten Nachricht wird geköpft, ANSTATT die eigentlichen Verursacher! Nur für´s Protokoll: Prof. Raffelhüschen ist NICHT der Verursacher dieser schlechten Nachrichten .. “Bedankt” Euch hierzu bei Blüm & Konsorten und insgesamt bei der Politik!

Die übertriebenen Gegen-Reaktionen der SPD sind daher aus meiner Sicht auch lediglich Nebelkerzen, um zu verschleiern, dass man sich sehr wohl bewusst ist, selbst Mitschuld an der ganzen Misere zu sein. Nämlich die, dass es leider jetzt so ist, wie es ist!

Ich habe schon vor 25 Jahren mehrere Vorträge von Prof. Raffelhüschen erleben dürfen. Schon damals hat er mit Nachdruck und immer & immer wieder auf diese Problematik in der Zukunft hingewiesen aber er wurde leider (fast ausnahmslos) nur belächelt – der Prophet ist eben nichts im eigenen Land! Ich bin mir sehr sicher, dass er am Liebsten mit seinen damaligen Vorhersagen nicht recht behalten wollte.. doch das hat er leider. Und dieser Wahrheit muss man nun ins Auge schauen, ob es einem gefällt oder nicht.

Vielmehr sollte die junge Generation, sofern seither immer aufgeschoben, spätestens JETZT schleunigst etwas für sich selbst tun, damit sie im Alter nicht (ebenfalls) im Regen stehen!

Hinterlasse eine Antwort

    weitere kommentare
    1 2 3 4
kommentare
Frank Peters
Vor 2 Monaten

Es sind leider auch hier zum Großteil eher Kommentare mit nahezu denselben unsachlichen Stammtisch-Parolen zu lesen, wie man sie von “Focus-online” oder dergleichen kennt..

“Soll der doch sein Geld spenden” .. äääh, Hallo! Ob des Professors Forderungen gerechtfertigt sind oder nicht -> jeder, der hier aufschreit, hatte einst die Wahl und hätte sich ebenfalls als Beamter beim Staat bewerben können. Die überragenden Bedingungen (auch für die späteren Pensionen) waren stets öffentlich zugänglich (und sind es immer noch).

Das schlimmste jedoch an manchen der Kommentare hier (und offensichtlich vollständig im tiefsten Mittelalter hängen geblieben): der Überbringer der schlechten Nachricht wird geköpft, ANSTATT die eigentlichen Verursacher! Nur für´s Protokoll: Prof. Raffelhüschen ist NICHT der Verursacher dieser schlechten Nachrichten .. “Bedankt” Euch hierzu bei Blüm & Konsorten und insgesamt bei der Politik!

Die übertriebenen Gegen-Reaktionen der SPD sind daher aus meiner Sicht auch lediglich Nebelkerzen, um zu verschleiern, dass man sich sehr wohl bewusst ist, selbst Mitschuld an der ganzen Misere zu sein. Nämlich die, dass es leider jetzt so ist, wie es ist!

Ich habe schon vor 25 Jahren mehrere Vorträge von Prof. Raffelhüschen erleben dürfen. Schon damals hat er mit Nachdruck und immer & immer wieder auf diese Problematik in der Zukunft hingewiesen aber er wurde leider (fast ausnahmslos) nur belächelt – der Prophet ist eben nichts im eigenen Land! Ich bin mir sehr sicher, dass er am Liebsten mit seinen damaligen Vorhersagen nicht recht behalten wollte.. doch das hat er leider. Und dieser Wahrheit muss man nun ins Auge schauen, ob es einem gefällt oder nicht.

Vielmehr sollte die junge Generation, sofern seither immer aufgeschoben, spätestens JETZT schleunigst etwas für sich selbst tun, damit sie im Alter nicht (ebenfalls) im Regen stehen!

Hinterlasse eine Antwort

    weitere kommentare
    1 2 3 4