Rückabwicklung wegen Falschberatung kostet Versicherer 2,7 Millionen Euro

schlag

zeilen

schlag

zeilen

Blick in das Treppenhaus des Oberlandesgericht (OLG) Karlsruhe. Hier wurde gegen La Mondiale Europartner ein teures Urteil wegen Falschberatung gefällt. © dpa/picture alliance

Von Redaktion
03.04.2018 um 11:35

artikel drucken

Lesedauer: ca. 00:55 Min

Ohne eine ordnungsgemäße Aufklärung über die Widerspruchsrechte beginnt die Widerspruchsfrist nicht zu laufen, und ein Versicherungsvertrag kann rückabgewickelt werden. Das gilt ebenfalls, wenn der Berater die Risiken der Anlage nicht richtig darstellt. Darauf weisen Anwälte und Verbraucherschützer immer wieder hin. In einem aktuellen Fall gegen den Luxemburger Versicherer La Mondiale Europartner kostet das die Gesellschaft nun 2,7 Millionen Euro.

Versicherungskunden, die beim Vertragsabschluss keine vollständigen Informationen über das Produkt erhielten und nicht ausreichend über ihre gesetzlichen Widerrufs- oder Widerspruchsrechte aufgeklärt wurden, können den Vertrag rückabwickeln. Jüngst musste das die Luxemburger Versicherungsgesellschaft La Mondiale Europartner (früher Mass Mutual Europe) hinnehmen. So lautet Medienberichten zufolge ein Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe.

Worauf Makler bei einer Klage wegen Falschberatung achten müssen

Urteil

Berater müssen Kunden nicht vom Kauf ungeeigneter Produkte abhalten

Urteil

BGH stimmt Schadenersatz wegen Falschberatung zu

Urteil des Bundesgerichtshofs zu Güteanträgen und Verjährung

Worauf Makler bei einer Klage wegen Falschberatung achten müssen

Urteil

Berater müssen Kunden nicht vom Kauf ungeeigneter Produkte abhalten

Urteil

BGH stimmt Schadenersatz wegen Falschberatung zu

Demnach muss das Unternehmen an einen Kunden 2,7 Millionen Euro zahlen, weil er unzureichend über seine Rechte aufgeklärt wurde. Der Kunde hatte Immobilien im Wert von zwei Millionen Euro verkauft. Auf Anraten eines Versicherungsmaklers hatte er die Summe in eine fondsgebundene Lebensversicherung von Mass Mutual Europe investiert, die ihm als sichere Anlage benannt wurde. Zu Unrecht, wie sich herausstellte.

Andreas Mayer, von der Anwaltskanzlei Mayer & Mayer, ist Spezialist für derartige Fälle. Der Kunde habe demnach keinen Prospekt über den Fonds erhalten, der Grundlage der Lebensversicherung war. Und er wurde nicht ordnungsgemäß über seine Widerspruchsmöglichkeit belehrt. Daher begann die Widerspruchsfrist nicht und der Vertrag konnte rückabgewickelt werden. Zu einem hohen Preis von La Mondiale Europartner.

mehr zu