Krankenkasse muss für Blindenhund zahlen

Was ist geschehen?

Ein 50-jähriger Mann erblindet nahezu – er besitzt nur noch ein minimales Sehvermögen. Hinzu kommt eine Schwerhörigkeit. Zunächst hilft ihm seine Frau dabei, sich außerhalb seiner Wohnung zu orientieren. Später beantragt er einen Blindenhund bei seiner Krankenkasse.

Mehr zum Thema

Gesetzliche Krankenversicherung

Welche Krankenkassen die loyalsten Mitglieder haben

Urteil

Krankenkasse muss eine unnötige stationäre Behandlung nicht zahlen

Urteil

Versicherung muss nicht für kranken Blindenhund zahlen

Gesetzliche Krankenversicherung

Welche Krankenkassen die loyalsten Mitglieder haben

Urteil

Krankenkasse muss eine unnötige stationäre Behandlung nicht zahlen

Urteil

Versicherung muss nicht für kranken Blindenhund zahlen

Diese will ihm lieber einen Blindenlangstock und ein Mobilitätstraining anbieten. Doch der Mann findet das unzureichend und klagt gegen die Krankenkasse.

Das Urteil

Das Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen stellt sich auf die Seite des Klägers (Aktenzeichen L 16/4 KR 65/12). Grund: Hilfsmittel zum Behinderungsausgleich sind laut der Richter erforderlich und angemessen.

Eine Versorgungsnotwendigkeit sei dabei im Einzelfall zu prüfen. In diesem Fall muss die Kasse zahlen – denn trotz bereits bezahlter Hörgeräte seien die Defizite des Mannes allein durch Stock und Mobilitätstraining nicht auszugleichen, befindet das Gericht.